Risarcimento in caso di incidente senza scontro tra auto

Con la recente ordinanza n. 5433/20 del 27.02.2020, la Corte di Cassazione è intervenuta sulla questione riguardante la possibilità di richiedere il risarcimento dei danni subiti dal proprio veicolo in caso di incidente senza che sia materialmente avvenuto lo scontro tra i veicolo coinvolti.

Inesistenza della notifica a mezzo PEC effettuata dal praticante abilitato

Le notifiche in proprio degli avvocati e, tra queste, le notifiche a mezzo Posta Elettronica Certificata, sono state, oggetto di numerose riforme che ne hanno mutato in parte la struttura.

Risarcimento Danni causati da fauna selvatica. L’ente proprietario della strada è sempre responsabile?

Sul punto si è di recente pronunciata la Suprema Corte con ordinanza n. 6284/2019 che, nel ribadire un orientamento già cristallizzato, ha escluso qualunque tipo di automatismo sul punto.

Accertamento delle lesioni micropermanenti

Con ordinanza n. 32483/2019, la Corte di Cassazione è ritornata sul tema del cosiddetto “danno micropermanente”, evidenziando che chi si fa male a seguito di un incidente stradale

Non basta l’insidia per il risarcimento del danno!

Con la recente Ordinanza n. 8777/2019 la Suprema Corte di Cassazione è tornata ad affrontare l’annosa e discussa questione della risarcibilità del danno in caso di insidia stradale

La Cassazione torna sul danno riflesso patito dai prossimi congiunti del danneggiato

Quando un soggetto subisca lesioni da cui derivino gravi postumi invalidanti, può accadere che tali circostanze arrechino sconvolgimenti nelle abitudini di vita e/o un danni di natura psicologica ai prossimi congiunti che si occupano di assistere il danneggiato. In tal caso, si parla del c.d. “danno riflesso”.

E’ ammissibile il sindacato di legittimità sulla pronuncia circa l’accertamento e la graduazione della colpa del terzo trasportato che non indossa le cinture di sicurezza?

NO.

E’ quanto ribadito dalla VI^ sez. civile della Suprema Corte con ordinanza n. 21747 del 27/08/2019 che sul punto si è così espressa:

L’eccezione di prescrizione sollevata dalla Compagnia si estende anche all’assicurato contumace?

  Con la Sentenza del 13 giugno 2019 n. 15869, la Corte di Cassazione è intervenuta nuovamente sul tema della efficacia ultrattiva dell’eccezione di prescrizione, confermando il principio secondo cui “l’eccezione di prescrizione sollevata da un coobbligato solidale (come l’assicuratore) ha effetto estintivo anche nei confronti dell’altro coobbligato (ad esempio, il responsabile del danno) tutte le volte in cui la mancata estinzione del rapporto obbligatorio nei confronti del condebitore possa generare effetti pregiudizievoli per il soggetto eccipiente (ossia l’assicuratore)”.