L’eccezione di prescrizione sollevata dalla Compagnia si estende anche all’assicurato contumace?

  Con la Sentenza del 13 giugno 2019 n. 15869, la Corte di Cassazione è intervenuta nuovamente sul tema della efficacia ultrattiva dell’eccezione di prescrizione, confermando il principio secondo cui “l’eccezione di prescrizione sollevata da un coobbligato solidale (come l’assicuratore) ha effetto estintivo anche nei confronti dell’altro coobbligato (ad esempio, il responsabile del danno) tutte le volte in cui la mancata estinzione del rapporto obbligatorio nei confronti del condebitore possa generare effetti pregiudizievoli per il soggetto eccipiente (ossia l’assicuratore)”.

Responsabilità dei pedoni nell’attraversamento

Il Codice della Strada, a proposito della circolazione dei pedoni e del loro attraversamento all’art. 190, stabilisce che QUESTI devono circolare sui marciapiedi, sulle banchine, sui viali e sugli altri spazi per essi predisposti.

La prova delle microlesioni non va fornita esclusivamente con l’accertamento clinico strumentale.

È il principio che è stato confermato dalla recentissima ordinanza n. 5820 del 28/02/2019 resa dalla III^ Sezione Civile della Suprema Corte.

Incidente durante manovra di entrata ed uscita dal parcheggio

 Il Codice della Strada, a proposito dell’incidente verificatosi durante la manovra di parcheggio, afferma chiaramente che il conducente che intende fermarsi per compiere la suddetta manovra lo deve fare assicurandosi di non creare pericolo

Scatola nera e recenti decisioni di merito

“Se  l’Assicurazione prova il corretto funzionamento della scatola nera allora eventuali prove testimoniali saranno inefficaci, giacché la prova legale ex art 145 bis C.d.A. prevale sulla prova semplice soggetta all’apprezzamento giudiziale”.

Sinistro stradale: il conducente è responsabile anche dell’imprudenza altrui

In caso di sinistro stradale, anche il conducente della vettura che non ha causato l’incidente può avere la sua parte di responsabilità nel fatto.

La tardiva denuncia di sinistro da parte dell’assicurato ha rilievo solo in caso di dolo

Accade molto frequentemente che a seguito di un sinistro stradale o incidenti di altro genere che esulino dal ramo RCA, gli assicurati non denuncino alle compagnie i sinistri in maniera tempestiva rispetto alle previsioni di polizza.

Il pedone ha sempre ragione?

Come noto, è orientamento giurisprudenziale consolidato che l’automobilista che investe il pedone abbia quasi sempre torto e ciò in quanto il conducente dell’automobile è tenuto a comportarsi in modo da prevenire danni al pedone considerato l’utente debole della strada.

Il verbale che accerta la guida senza cintura di sicurezza è assistito da fede privilegiata

 E’ quanto nuovamente statuito dalla Suprema Corte di Cassazione con la recente Ordinanza n. 22991/2019 con la quale si ribadisce la natura del Verbale in cui il pubblico ufficiale abbia accertato la guida senza l'uso della cintura di sicurezza e la modalità di impugnazione.

È ammissibile la costituzione in giudizio dell’assicuratore del danneggiato

E’ quanto statuito dalla Corte di Cassazione la quale in una recente sentenza ha confermato che “è legittima la costituzione in giudizio dell’assicuratore del danneggiato, in posizione antagonista con il medesimo, sul mandato c.d. CARD o di Rappresentanza in forza del quale l’assicuratore del danneggiato può operare come mandatario di quello del responsabile del sinistro” (Cassazione Civile 18/04/2019 n. 10816).